Чацкий — победитель или побежденный? — сочинение-рассуждение (9 класс)

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)
Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

Тема пьесы «Горе от ума»

Пьеса «Горе от ума» — одно из лучших произведений классической литературы. Произведение Грибоедова изучается в 8 классе. Пьеса легкая, сатирическая. Ее тема — противопоставление силы разума одного безумию многих. Причем побеждает не разум, а глупость.

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

А. Грибоедов умело противопоставляет разные категории в саркастической истории: острый ум — глупости, настоящая любовь — цинизму, старый общественный порядок — новым гуманистическим идеям. Многие поколения пишут сочинения-рассуждения по этому произведению. Но вывод всегда один и тот же: главный герой — не жертва, а борец.

Рассуждал о роли Чацкого и Гончаров. Его тоже интересовала суть замысла Грибоедова и является ли Чацкий победителем или побежденным в этом произведении. По мнению Гончарова, герой произведения уезжает из Москвы все же победителем.

На то есть несколько причин:

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

  1. Он проиграл в словопрениях, был высмеян и изгнан, но его идеи и идеалы все же остались в умах дворян.
  2. Ему удалось поставить под сомнение идеалы меркантильных людей. Значит, нельзя его считать проигравшим.
  3. Он один из тех, кому суждено преобразить московское общество лицедеев тех времен, и так он начал свой путь.

Нет оснований называть Чацкого побежденным или сломленным. Он уезжает сильным духом, готовым к трудной борьбе. Персонаж не сломлен нападками.

Он должен искать новое для себя общество, поддерживающее его взгляды на мир. Поражение героя не абсолютное; проиграть ему суждено лишь несколько локальных битв. В конечном итоге движение либерально настроенных дворян приведет к декабризму, массовым протестам и отмене крепостнического права.

И все-таки так произойдет в далеком будущем. Пока на либералов общество Фамусова смотрит как на сумасшедших.

Идеалы Чацкого

Чацкий — представитель нового поколения дворянства. Он не будет лгать, не будет подхалимствовать и пресмыкаться. В своем монологе он ясно показывает собственные взгляды на устои общества и тем самым обрекает себя на изгнание из Московского бомонда.

Его высшие ценности:

  • честность;
  • открытость;
  • искренность.

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

Человек с высокоразвитым сознанием возмущен порядками, царящими в Москве. Никто не хочет заниматься своими прямыми обязанностями. Все только и ждут повышения по службе и наград. Однако усилия никто не прикладывает.

Павел Фамусов хвалится успехами своего дяди, который получил награды и чин за клоунские выходки при дворе Екатерины. На такую тираду молодой дворянин отвечает довольно язвительно:

Теперь, чтобы смешить народ, отважно жертвовать затылком?

Александр Чацкий смел и прям. Он открыто заявляет о своем неприятии службы. По крайней мере, такой службы, какую подразумевает отец Софьи. Фамусов слишком много заботится о социальном положении и слишком мало — о счастье дочери.

Фамусовское общество

Высшие общество для Александра Андреевича становится невыносимым. Павел Фамусов и его гости на балу — представители мрачного, узко мыслящего дворянского сословия. Эти люди не в силах признать взгляды молодого поколения.

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

Либеральные идеи угрожают сломать их устоявшийся жизненный уклад, перевернуть полностью общественный строй. Главный герой пьесы — умный молодой человек с прогрессивными взглядами. Он готов защищать свою культуру, свои философские взгляды.

Видя в его речах угрозу, общество отвергает молодого человека, нацепив на него ярлык «сумасшедшего». Александр Чацкий — явный духовный борец за справедливость. Но он одинок в своих стремлениях. А воевать одному против всех невозможно.

Потому и получилось, что большое количество глупцов потешаются над одной личностью — умным и образованным Чацким. Герой покидает бал, раздавленный напором общественного негодования. Он побежден в глазах насмешников. В собственных глазах и в мыслях грядущих поколений Чацкий — победитель.

Терзания персонажа

Молодой человек по приезде в Москву бросается в дом любимой и остается отвержен. Чацкий разочарован и в любимой, и в российском дворянстве. Но это только начало. Герой осознал, что с людьми, имеющими на него влияние в юности, теперь ему не по пути.

Александр Андреевич страдает по 2 причинам: от неразделенной любви и от неприятия его обществом. Любовная линия в пьесе выстроена очень интересно.

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

Из размышлений героя и его терзаний ясно, что он давно лелеет надежду жениться на этой девушке. Однако Софье не нравятся его прогрессивные идеи и язвительные шутки по отношению к ее кругу. Ей не понятно и то, против чего протестует друг детства.

Софья влюблена в другого — более покладистого и кроткого Молчалина. Хотя Алексей нисколько не любит девушку: он встречается с ней лишь из-за её положения в обществе. Когда все выясняется, Софья понимает свою ошибку. А Чацкий удивляется, как вообще можно полюбить такого глупца и обманщика.

Трагедия в комедии

Нет смысла впадать в иллюзию и сомневаться — Чацкий победитель или побежденный. Сочинение-рассуждение на любовную тему имело бы обратный ответ. В любви Чацкий проиграл. Софья не собирается поддерживать отношения с умным человеком. Но в исторической перспективе побежденными окажутся гости Фамусова, Молчалин, Скалозуб и другие.

Дочь Фамусова избирает тихого, почти незаметного Молчалина. В этом и трагедия. Бесхребетность, услужливость и меркантильность Алексея Молчалина для девушки дороже настоящей любви главного героя.

Конфликт в произведении

Стоит вспомнить, против чего протестует Чацкий, каковы его идеалы. Он мыслит широко. Молодой человек думает не только о себе и своем чине, но и о судьбах миллионов соотечественников. Герой протестует против устоев старого поколения. Он хочет свободы, отмены крепостного права, развития собственной культуры в России.

Конфликт в пьесе возникает на почве различий во взглядах разных поколений. Фамусов — старая гвардия, Александр Андреич — человек нового времени. Между старыми устоями и свежими веяниями мысли всегда разгорается битва.

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

Герой готов терпеть все нападки до тех пор, пока надеется на возобновление отношений с Софьей Фамусовой. Когда же он ясно понимает тщетность всех ожиданий, то больше не намеревается кого-то переубедить. Продолжение общения будет являться унижением.

Уехать как можно быстрее из дома Фамусова — это самый правильный вариант развития событий. На то есть 2 причины:

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

  1. Объявить его сумасшедшим — это все, что могли сделать глупые, чтобы доказать свою низость и бестолковость.
  2. Собрание нашло для себя ответ для успокоения совести — молодой путешественник безумен, его надо лечить. Но в действительности лечить необходимо все общество. Комедия положений у Грибоедова безупречна.

Александр понимает, что на его стороне правда, но вступать в словопрения с людьми низкого ума нет никакого резона. Он уходит с победой, держа достоинство и честь. Его нельзя назвать проигравшим. Хотя краткий визит в столицу был неудачным, персонаж Грибоедова не потерял своего достоинства.

Неизвестно, таков ли был замысел и план автора. Но уже многие поколения рассуждают о горе Чацкого. Возможно, он был бы счастливее, если б меньше знал и понимал.

Отбытие из города

Уезжать Чацкому из Москвы приходится до глубины души истерзанным. В нем умерли все надежды. О конце его страданий говорится в цитате:

Ну вот и день прошёл, и с ним Все призраки, весь чад и дым Надежд, которые мне душу наполняли.

Чацкий, конечно, расстроен. Но не чувствует себя побежденным. Поэтому рассуждение на тему, Чацкий борец или жертва, даже неуместно. Конечно, он боец. Монолог Чацкого «А судьи кто…» не зря превратился в укор всем лицедеям. Победит действительно умнейший, пусть и в далекой перспективе.

Развязка сюжета вполне ожидаема. Безупречный бал стал местом скандала. После его окончания все разъезжаются и бурно обсуждают умопомрачение главного персонажа. Сломить мнение вельмож с огрубевшим сердцем и недалеким умом невозможно.

Страдательный визит в приют детства окончился. Герой понял, что он лишний здесь, и лучше больше не приезжать в этот дом. Возможно, Чацкий поедет дальше путешествовать или вступит в какой-либо клуб единомышленников, начнет развивать и продвигать свои идеи. Но время юности и воздыханий о Софье ушло от него безвозвратно.

Не за горами время победы именно либеральных взглядов. Новое поколение более разумно, образовано. И образ Александра Чацкого — проекция человека нового поколения, каким был и сам А. Грибоедов.

Статьи по теме 

Фамусовское общество в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» 

Образ Софьи Фамусовой в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума 

Бал в доме Фамусова — анализ и роль эпизода в комедии «Горе от ума» 

«Мильон терзаний» — краткий конспект статьи И.А. Гончарова по комедии «Горе от ума» 

Тема ума в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума»

Лиза — характеристики героини в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума»

«Горе от ума» — краткое содержание пьесы А. С. Грибоедова

Источник: https://nauka.club/literatura/sochineniya/chatskiy-pobeditel-ili-pobezhdennyy.html

Кто же Чацкий: победитель или побежденный?

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

Герой произведение А.С. Грибоедова «Горе от ума» А.А. Чацкий был человеком умным и честным. И самый часто встречаемый вопрос, касающийся этого произведения, кто же Чацкий: победитель или побежденный?В этом произведение представлена борьба исторического характера. В нем происходит смена эпох и мировоззрений.

Процесс этот является долгим, и каждая сторона пытается отстоять свою правду.Борьба происходит между представителями консервативного дворянства с устоявшимися, стереотипными взглядами и представителями нового мышления, коим является главный герой.

Чацкий, в отличие от старомодных дворян, желает служить на благо Отечеству.

Он презирает сложившиеся устои, в которых хорошо живется только этим самым дворянам. Они защищают лишь личный комфорт и благополучие.Главный герой видит процветание державы в просвещение и развитие науки, а также повышение ценности человека. Однако в этом заключается драматизм произведения.

Разум Чацкого становиться преградой в его собственной жизни. Беседы Чацкого, являющиеся разоблачительными, не были по нраву высшему свету, так как грозили лишению комфорта. И даже его любимой девушке, они не приходились по душе так как могли лишить ее личного женского счастья.

В любовном деле Чацкого ждет неудача.

Его возлюбленная предпочла ему другого, более скромного и непременно услужливого героя Молчалина. Ведь обладающий услужливостью герой всегда будет принят высшим обществом.

Чацкий же таким качеством не обладал, и как следствие из высшего общества был изгнан.Членам этого общества совсем не хочется, что бы их прежние идеалы рухнули и разбились вдребезги. Поэтому, защищаясь пробуют не очень честные и крайне подлые методы.

Они объявляют его сумасшедшим, а его слова абсолютно не имеющими смысла.

Теперь Чацкий не опасен для высшего света. Он покидает столицу, и кажется побежденным.Но вскоре найдутся те, кто примет его сторону. Те чьи мысли похожи с мыслями Чацкого.

Именно такие люди, не ставящие чин и положение в обществе превыше личных человеческих качеств. Вместе с этими героями Чацкий и станет победителем.Но сам герой не осознает себя победителем. Однако все его слова и мысли будут услышаны.

Борьба, происходящая на протяжении рассказа, имеет конец. Старое обязательно должно смениться новым.

Привычные устои высшего света, наконец, рухнут, и все благодаря разуму и проницательности героя.Однозначно ответить, кем же является А.А Чацкий, победителем или побежденным невозможно. Его сущность меняется на протяжение всего произведения.

Он за свою жизнь, был как победителем, так и побежденным.Суть самого произведения заключается в том, что нужно всегда оставаться верным своим собственным идеалам, однако если они не противоречат здравому смыслу.

Именно это доказал главный герой рассказа.

Кратко 9 класс сочинение рассуждение

Победитель или побежденный Чацкий рассуждение

Чацкий не случайно появился на свет в обществе, которое погрязло в пороках и медленно загнивало. Настало время перемен. Образованные и просвещённые россияне понимали это. Среди них был и Грибоедов, он Чацкого пишет с себя. В его уста вкладывает свои мысли и идеи. Остальные персонажи тоже были написаны с реально существующих людей.

Чацкий бросает вызов старому дворянскому обществу. Как все молодые люди, он максималист, что думает, то и говорит. Для него нет оттенков, только «чёрное» или «белое». Старое всегда сдаёт позиции с боем. Новому для того, чтобы пробиться через старые крепостные устои, потребуется много времени и много человеческих ресурсов.

Одного просвещения тут будет мало.

Во время написания комедии Европа уже вступила в эпоху революций. Это было после Отечественной войны 1812 года. Учившийся там Чацкий жадно впитывал воздух свободы.

Ещё декабристы не создали своих тайных обществ, но русские войска принесут в Россию из Франции свежий ветер перемен. Эти перемены уже витают в воздухе. И надо быть глупцом, чтобы этого не заметить.

Но московское дворянство не собиралось так быстро и просто отказываться от своего положения в обществе, всех благ и привилегий. Здесь пока ещё правят Фамусовы, Скалозубы, Молчалины.

Они не служат, а прислуживаются, ученье и просвещение считают хуже чумы, чины в армии получают не по заслугам, а при помощи связей, благоговеют перед всем иностранным, покупают и продают крепостных людей, как вещи, разрушая при этом их семьи. По-другому жить они не хотят и не умеют.

Трудно однозначно сказать победил Чацкий или победили его. Да, он не одержал явной победы. Никто не встал на его сторону, не поддержал его. Матёрый противник превзошёл его количеством, но не качеством. Общество привыкло жить в своём застарелом болоте, и квакать в унисон друг другу. Чацкий кинул в это болото камень – свои прогрессивные идеи создания нового общества.

Как лягушки засуетились, расквакались! Вдруг осушат их болото или пустят в него мощную струю свежей воды, и превратится оно в полноводную реку. Где и как они потом будут жить? Придётся привыкать ко всему новому, а этого так не хочется делать, страшно. Потерпел он неудачу и на любовном фронте. Единственный человек, ради которого он вернулся в Москву, Софья Фамусова вышла замуж за другого.

Любимая девушка не только не поддержала его, но и публично оклеветала. По всей видимости, обыватели всё-таки боятся, что правда всплывёт, идеи просвещения упадут на благодатную почву и начнут прорастать. Поэтому, его надо объявить сумасшедшим и выпроводить за порог. Время Чацкого ещё не пришло.

И пусть в финале он уезжает из Москвы, но до конца остаётся верен своим принципам и убеждениям, не уподобился Фамусову и его компании.

Читайте также:  Сочинение сравнение обломова и штольца (гончаров)

Но Чацкий борется не зря. В пьесе упоминается, что у него есть единомышленники. Например, князь Фёдор и двоюродный брат полковника Скалозуба. Он оставляет блестящую карьеру и уезжает в деревню, много читает и размышляет. Придёт время и эти люди изменят ход истории России. Чацкий немного опередил своё время.

Он как сеятель нового, прогрессивного, а пожинать плоды будут уже другие люди. С этой стороны, его можно рассматривать, как победителя. Как говорят в России: «И один в поле воин». Противостоять одному против всего общества, для этого надо было иметь мужество. Зря Софья променяла Чацкого на Молчалина.

Так и будет продолжать дальше жить в своём болоте, а так бы увидела новые города и страны.

Эта пьеса актуальна и сегодня. Есть в нашем обществе люди, которые живут по  фамусовским идеалам, но есть и похожие на Чацкого, радеющие за просвещение России.

Кратко 9 класс сочинение рассуждение

Александр Андреевич Чацкий. Он единственный в пьесе из основных действующих лиц, чей род занятий не указан вовсе. Во-вторых, лицо это, тем не менее, настолько значимое, что целую сцену  Грибоедов отводит только для краткого сообщения слуги: «К вам Александр Андреич Чацкий».

Страстные речи Чацкого уже тогда, когда комедия Грибоедова бытовала в рукописном варианте, воспринимались как агитационные. В них как будто излагалась целая общественная программа.  Было много откликов на злобу дня. Чацкий – декабрист по духу.

Он интересуется литературой, «славно пишет, переводит», «и говорит, как пишет».

Вместе с тем, совершенно очевидно, что конкретной цели у него все-таки нет. Он не состоит ни в каком тайном обществе. И никаким революционным делом тоже не занят. Про настоящего борца надо писать трагедию или драму. А у Грибоедова написана комедия. Ироничная и горькая, если читать внимательно и не отвлекаться на критику.

Глупо видеть в Чацком идеального персонажа. У него свои особенности характера, он похож на людей, которые встречаются в жизни. Они тоже бывают излишне эмоциональными, легко «заводятся», элементарно не умеют себя вести в обществе.

К людям они принципиально не хотят приспосабливаться, поэтому как будто ножницами отрезают себя от них. К тому же Чацкий влюблен в Софью, и эта страсть руководит почти всеми его словами и поступками. А страсть – плохой советчик. Она делает по-настоящему умного человека смешным и жалким.

И что с того, что он воспитывался в доме Фамусова? Когда это было? Теперь здесь все не по нему, не по его уму и не его масштабу. Чацкий побежден в том смысле, что Софья ему не достается. Но и Молчалин разоблачен. Чацкий побежден сплетнями и слухами. Против них, наверно, любой бессилен.

И его никто не слушает, когда он произносит самые страстные монологи. Тут уже не смешно, а обидно и горько.

  • 9 класс сочинение рассуждение
  • Чацкий – победитель или побежденный
  • Сейчас читают:
  • Сочинение Сила воли и мужество человекаВсе люди обладают силой собственной воли от которой и зависит мужество определенного человека, но не всем удается свести во едино эти оба качества, так как для этого нужно очень большое желание и определенные навыки,
  • Чичиков живая или мёртвая душа и почему сочинениеВ поэме Мёртвые души, Чичиков является главным героем. Автор назвал из-за того, чтобы показать, что у помещиков сердца мертвы. А касается главного героя, то сейчас разберёмся.
  • Сочинение Про волка (2, 3, 4, 5 класс)В чаще, трудно проходимого леса, с болотистой местностью, за буераками, перелесками из ельника и сосняка, среди смешанных, лиственных дубрав, на дне глубокого оврага находится нора, питающегося материнским молоком, хищника – волка.
  • История создания драмы Гроза Островского сочинениеНачало работы над произведением было летом в конце пятого десятилетия девятнадцатого века. И, что примечательно, закончил работу над ним автор в том же году в середине осени. Предшествовало этой работе путешествие автора по реке Волге. Он участвовал
  • Сочинение на тему Люби и Охраняй природу 7 классЧеловечество глубоко вступило в индустриальный век, век технологий и производств. Мы берём у природы всё ,что только можем. Лес, полезные ископаемые, истребляем многие виды растений и птиц. Нельзя с уверенностью сказать, что люди делают это нарочно,
  • Сочинение Гордиться славою своих предков не только можно, но и должноВ современной России – эпоха патриотизма, патриотизма зачастую навязываемого, во многом искусственного. Люди, которые ощущают текущую конъюнктуру, грамотно используют тренд патриотизма для собственной выгоды. Бизнес на патриотизме,

Источник: https://uchim-klass.ru/sochineniya/po-literature/chackij-pobeditel-ili-pobezhdennyj-9-klass

Грибоедов, Горе от ума. Кто же Чацкий — победитель или побежденный?

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

Критики замечают, что не только обществен­ный порыв Чацкого, но и болтовня Репетилова мо­гут быть поняты как авторский взгляд на декабризм. Зачем введен в комедию Репетилов? Как вы пони­маете этот образ?

В вопросе представлена лишь одна точ­ка зрения на роль образа Репетилова в ко­медии. Вряд ли она верна. Фамилия этого персонажа говорящая (Репетилов — от лат. repetere — повторять). Однако он не повторяет Чацкого, а искаженно отража­ет взгляды его и прогрессивно мыслящих людей.

Подобно Чацкому, Репетилов по­является неожиданно и как бы открыто выражает свои мысли. Но никаких мыс­лей мы уловить в потоке его речей не мо­жем, да и есть ли они… Он рассуждает о тех вопросах, которых уже касался Чац­кий, но больше говорит о себе «такую правду, что хуже всякой лжи».

  1. Для него важнее не существо проблем, поднимае­мых на посещаемых им заседаниях, а форма общения участников.
  2. Пожалуйста, молчи, я слово дал молчать;
  3. У нас есть общество и тайные собранья
  4. По четвергам. Секретнейший союз…
  5. И наконец, главный принцип, если можно так сказать, Репетилова — «Шу­мим, братец, шумим».
  6. Интересны оценки Чацкого слов Репе­тилова, которые свидетельствуют о разли­чии авторских взглядов на Чацкого и Ре­петилова.

Автор солидарен с главным ге­роем в оценках комического персонажа, нежданно явившегося при разъезде гос­тей: во-первых, он иронизирует, что сек­ретнейший союз заседает в английском клубе, и, во-вторых, словами «да из чего беснуетесь?» и «Шумите вы? И только?» сводит на нет восторженный бред Репе­тилова.

Образ Репетилова, отвечаем на вторую часть вопроса, играет существен­ную роль в разрешении драматического конфликта, движении его к развязке. По мнению литературоведа Л. А. Смирнова: «Разъезд — это метафора развязки собы­тийного напряжения эпизода. Но начи­нающее спадать напряжение… взвинчи­вает Репетилов.

Интермедия с Репетиловым имеет и свое собственное идейное содержание, и вместе с тем это сознатель­но проведенное драматургом замедление развязки событий бала.

Диалоги с Репетиловым продолжают разговоры на балу, встреча с запоздалым гостем возбуждает в сознании каждого главное впечатление, и спрятавшийся от Репетилова Чацкий становится невольным свидетелем боль­шой клеветы, в ее сокращенном, но уже абсолютно отстоявшемся варианте. Толь­ко теперь завершается самый большой, самостоятельно значимый и драматурги­чески целостный эпизод комедии, глубоко внедрившийся в 4 акт и по своему объему и смыслу равный целому акту».

Почему литературовед А. Лебедев называет Молчалиных «вечно молодыми старичками россий­ской истории»? Каково истинное лицо Молчалина?

Называя так Молчалина, литературо­вед подчеркивает типичность такого рода людей для российской истории, карьерис­тов, приспособленцев, готовых на уни­жение, подлость, нечестную игру ради достижения корыстных целей, выходы всяческими путями к заманчивым долж­ностям, выгодным семейным связям.

Им даже в молодости не свойственны роман­тические мечты, они не умеют любить, не могут и не хотят чем-либо жертвовать во имя любви. Они не выдвигают никаких новых проектов усовершенствования об­щественной и государственной жизни, служат лицам, а не делу.

Реализуя знаме­нитый совет Фамусова «Учились бы на старших глядя», Молчалин усваивает в фамусовском обществе «прошедшего жи­тья подлейшие черты», которые так стра­стно восхвалял в своих монологах Павел Афанасьевич — лесть, угодничество (кста­ти, это пало на благодатную почву: вспом­ним, что завещал Молчалину отец), восп­риятие службы как средства удовлетворе­ния собственных интересов и интересов семьи, близких и дальних родственников. Именно моральный облик Фамусова восп­роизводит Молчалин, добиваясь любовно­го свидания с Лизой. Таков Молчалин. Истинное его лицо верно раскрыто в вы­сказывании Д. И. Писарева: «Молчалин сказал себе: «Я хочу составить карье­ру» — и пошел по той дороге, которая ве­дет к «степеням известным»; пошел и уже не своротит ни вправо, ни влево; умирай его мать в стороне от дороги, зови его лю­бимая женщина в соседнюю рощу, плюй ему весь свет в глаза, чтобы остановить это движение, он все будет идти и дой­дет…» Молчалин относится к вечным ли­тературным типам, не случайно его имя стало нарицательным и появилось в раз­говорном обиходе слово «молчалинщина», обозначающее нравственное, вернее, безнравственное явление.

В чем заключается развязка общественного конфликта пьесы? Кто же Чацкий — победитель или побежденный?

С явления XIV последнего действия на­ступает развязка общественного конфлик­та пьесы, в монологах Фамусова и Чацко­го подводятся итоги звучавших в комедии разногласий между Чацким и фамусов­ским обществом и утверждается оконча­тельный разрыв двух миров — «века ны­нешнего и века минувшего». Однозначно трудно определить, победитель или по­бежденный Чацкий.

Да, он испытывает «Мильон терзаний», терпит личную дра­му, не находит понимания в обществе, где он вырос и которое заменяло в детстве и отрочестве рано потерянную семью. Это тяжелая утрата, но Чацкий остался верен своим убеждениям.

Он стал за годы учебы и путешествий именно из тех безрассуд­ных проповедников, которые являлись первыми провозвестниками новых идей, готовы бывают проповедовать даже и тог­да, когда их никто не слушает, как это вышло с Чацким на балу у Фамусова. Фамусовский мир ему чужд, законов его он не принял. И потому можно считать, что моральная победа на его стороне.

Тем бо­лее что финальная фраза Фамусова, завер­шающая комедию, свидетельствует о рас­терянности такого важного барина дво­рянской Москвы:

Ах! Боже мой! Что станет говорить

Княгиня Марья Алексевна!

На этой странице искали :

  • чацкий победитель или побежденный
  • Сочинение на тему Чацкий победитель или побежденный
  • кто чацкий победитель или побежденный
  • критики заметят что не только общественный порыв чацкого
  • в чем заключается развязка общественного конфликта пьесы горе от ума

Сохрани к себе на стену!

Источник: http://vsesochineniya.ru/griboedov-gore-ot-uma-kto-zhe-chackij-pobeditel-ili-pobezhdennyj.html

Источник: https://obrazovane.ru/kto-zhe-chackij-pobeditel-ili-pobezhdennyj.html

Сочинение кто чацкий: победитель или побежденный

Чацкий - победитель или побежденный? - сочинение-рассуждение (9 класс)

  • Сочинение кто чацкий: победитель или побежденный
  • Комедия «Горе от ума» держится особняком в русской литературе и отличается от других произведений слова того времени особой живучестью.
  • Главная роль в комедии «Горе от ума», конечно, — роль Чацкого, без которой не было бы комедии, а была бы, пожалуй, картина нравов.

Можно было бы подумать, что Грибоедов, из отеческой любви к своему герою, польстил ему в заглавии, как будто предупредив читателя, что герой его умен, а все прочие около него неумны. Но Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен. Речь его кипит остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Однако о Чацком многие недоумевают: что он такое?

Фамусов говорит о Чацком: «Он славно пишет, переводит». Он, конечно, путешествовал недаром, учился, читал, был в сношениях с министрами и разошелся — нетрудно догадаться почему.

«Служить бы рад, — прислуживаться тошно!» — намекает он сам.

Он любит серьезно, видя в Софье будущую жену.

Чацкий, и в этом его ошибка и трагедия, поначалу не воспринимает Молчалина, не видит в нем достойного соперника. Для Чацкого Молчалин — полное ничтожество, «жалчайшее созданье». А.С. Пушкин писал: «Между мастерскими чертами этой прелестной комедии —недоверчивость Чацкого в любви Софьи к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на нем должна была вертеться вся комедия…»

Черты характера и мировоззрения Грибоедова нашли глубокое отражение в комедии «Горе от ума», прежде всего в образе Чацкого. В этом образе Грибоедов впервые показал «нового человека». Это образ смелого и непримиримого борца за дело, за идею, за правду.

Печальна была судьба такого одинокого борца, каким изображен Чацкий, он противопоставлен миру Фамусовых, Скалозубов, Молчалиных и Загорецких, с их мелкими целями и низкими стремлениями.

Комедия Грибоедова говорит о горе человека, и горе это происходит от его ума. С понятием «умный», «умник» связывалось тогда представление о человеке не просто умном, но вольнодумном.

Именно ум Чацкого в этом широком и особом понимании ставит его вне Фамусовых, Молчалиных, Скалозубов, Загорецких.

Глубочайший смысл комедии Грибоедова заключается в том, что она показывает, как в условиях крепостнического общества обречены на гонение всякая независимая мысль, всякая живая страсть, всякое искреннее чувство.

Так кто же все-таки Чацкий? Я считаю, что несмотря на свое положение, на свое вынужденное бегство из Москвы, в идейном и моральном плане Чацкий остается победителем. Это и подтверждают слова И. А. Гончарова: «Чацкий сломлен количеством старой силы. Нанес ей, в свою очередь, смертельный удар качеством силы своей. Чацкий — победитель, передовой воин, застрельщик и — всегда жертва».

Читайте также:  Сочинение по капитанской дочке пушкина

Все сочинения по комедии «Горе от ума»

Источник: https://sochinenie-rus.ru/sochinenie-kto-chatskiy-pobeditel-ili-pobezhdennyiy/

Сочинение: Чацкий: победитель или побежденный? (по пьесе Грибоедова «Горе от ума») | Литрекон

(441 слово) В комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» показывается непростое время нашей страны, когда на смену дворянскому обществу времен крепостного права начали приходить новые, свежие и прогрессивные умы. Таким и является главный герой произведения – молодой дворянин Александр Андреевич Чацкий.

Он умен, образован, честен, но в то же время высокомерен и придирчив. В комедии Чацкий противостоит фамусовскому обществу, в котором процветает меркантилизм, невежество и пресмыкательство перед вышестоящими людьми. Так удалось ли ему победить в этой борьбе, или же он потерпел поражение?

Герой возвращается в Москву после трехлетнего странствия в дальних краях и попадает в общество, построенное на стереотипных взглядах на мир. У этих людей считается нормой добиваться успеха в жизни унизительным прислуживанием и неприкрытой лестью. Чацкому же противна такая жизненная философия.

Ему неприятен секретарь Молчалин, который непременно «дойдет до степеней известных, Ведь нынче любят бессловесных». Он имеет лишь два таланта – «умеренность и аккуратность», но почему-то именно его предпочла Софья Фамусова Чацкому, хотя некогда была возлюбленной нашего героя.

Не захотел Чацкий уподобиться и Павлу Афанасьевичу Фамусову, в жизни у которого на первом месте стоят чины и деньги. Он призывает молодого дворянина пойти на службу, на что Александр Андреевич отвечает: «Служить бы рад, прислуживаться тошно».

Отвратителен Чацкому и полковник Скалозуб, без стеснений хваставшийся должностными успехами, которых он достиг далеко не своим честным трудом: «Да, чтоб чины добыть, есть многие каналы; Об них как истинный философ я сужу; Мне только бы досталось в генералы».

Чацкий – истинный патриот своей страны, он убежден, что «умный, бодрый наш народ» имеет гораздо больше достоинств и талантов, чем иностранные. Герой близок по духу к декабристам. Но фамусовское общество воспринимает все его слова в штыки.

Эти люди явно не понимают его мыслей, которые не вписываются в их устои. Не желая, чтобы Чацкий разрушил их устоявшиеся взгляды, они объявляют его сумасшедшим, тем самым изгоняя из своего общества.

Разочаровавшись в них, Александр Андреевич уезжает из Москвы.

Нельзя однозначно сказать победитель ли Чацкий или побежденный. С одной стороны, он потерял свою возлюбленную и был отвержен когда-то родным ему обществом. С другой, он остался верным себе и своим идеям. Чацкий — далеко не идеальный герой.

Он очень мудрый и справедливый, но также он, можно сказать, лезет «в чужой монастырь со своим уставом», полагая, что лишь его мнение является верным, и пытаясь навязать его всем, считая себя умнее окружающих его людей.

Но никто из нас также не идеален, и едва ли один человек имеет право навязывать свой устав большинству.

И все же главным посылом произведения является мысль о том, что нужно оставаться верным своим мыслям и взглядам, которые естественно соответствуют здравому смыслу, не прогибаться под гнетом окружающего вас общества. Придерживаясь такой позиции вы, по крайней мере, останетесь победителем для самого себя. Это и показал нам Александр Андреевич Чацкий.

Дарья Ефремчева

Источник: https://litrekon.ru/sochineniya/po-literature/chatskij-pobeditel-ili-pobezhdennyj-po-pese-griboedova-gore-ot-uma/

Сочинение: «Кто Чацкий — победитель или побежденный?»

Изучая комедию Грибоедова Горе от ума, мы познакомились с одним из главных героев произведения, Чацким, которому пришлось противостоять консервативному дворянству с его устаревшими взглядами. Но кем выходит наш герой из сложившейся ситуации? Чацкий — победитель или побежденный по мнению автора? Давайте попытаемся разобрать этот вопрос в нашем сочинении-рассуждении.

Чацкий победитель или побежденный?

На самом деле, рассуждая на тему Чацкий победитель или побежденный, сложно дать однозначный ответ. Дочитав комедию до конца, и увидев насколько лишним Чацкий чувствует себя среди фамусовского общества, что даже решается бежать из столицы, то кажется, что он проигравший.

Мы видим его поражение в любви к Софье. А ведь герой произведения спешил к любимой и надеялся, что и она его ждет. Но оказалось, что он был ей не нужен. И здесь Чацкий был побежден, хотя в целом, в этой истории победителей вообще не было, ведь и Софья оказалась в проигрыше.

Далее мы видим, насколько был счастлив Чацкий, возвращаясь домой. Множество интересных планов и идей сопровождали его в пути, но отсталому консервативному обществу оказались не нужны изменения.

Оно с удовольствием живет, выдвигая на первый план чинопочитание, карьеру и деньги. При этом общество не утруждает себя трудом, а чтобы получить желаемое достаточно подхалимства. Чацкому это чуждо.

Он считает, что будущее за наукой, он служит делу не ради чинов и наград, а чтобы приносить пользу. Такие взгляды противоестественны в том обществе, куда он попал, и его называют сумасшедшим. Приходится уходить, и даже бежать из этого дома.

Чацкий и здесь потерпел поражение, и снова задавая себе вопрос «кто же наш герой — победитель или побежденный?», сам собой напрашивается вывод о том, что победителем он точно не является.

Но размышляя дальше, и заглянув в глубину проблемы того общества, мы понимаем, что Чацкий победитель. Вопреки всему, он не меняет своих взглядов. Он не сдался и не попал под влияние фамусовского общества, а до конца настаивал на равенстве и свободе личности.

Пусть, сейчас ему пришлось отойти в сторону, и таких, как он сейчас меньшинство, но в дальнейшем у него будут единомышленники. Да и в комедии они уже появляются в образе двоюродного брата Скалозуба. Поэтому в целом, Чацкий победитель.

И это докажет в дальнейшем история.

Аргументы из литературы

Для большего подтверждения нашей правоты в том, что Чацкий является победителем, приведем аргументы из литературы.

Так, Чацкого можно назвать победителем сразу после его речи, где герой говорит, что из огня выйдет тот невредим, кто побывав в фамусовском обществе, не потеряет рассудок.

И наш герой его не потерял, хотя его и назвали сумасшедшим. Но это не так. И мы это понимаем, как понимал и автор бессмертной комедии.

Источник: https://sochinyshka.ru/sochinenie-kto-chackij-pobeditel-ili-pobezhdennyj.html

помогите пожалуйста! Сочинение по комедии Горе от ума на тему: . "Чацкий- победитель или побеждённый? "

Голосование за лучший ответ

Liudmila Sharukhia Высший разум (181567) 7 лет назад Чацкий превосходно понимает свою несовместимость с миром Фамусовых и Молчалиных. Его афоризмы резки и тверды: «служить бы рад, прислуживаться тошно» . Любовь к Софье приводит Чацкого на грань безумия, так как нельзя сохранить одновременно это чувство и весь строй своих представлений о жизни, о человеке. Появление Молчалина заставляет Чацкого раздумывать о том, «какою ворожбою умел к ней в сердце влезть» этот услужливый человек, который «на цыпочках и небогат словами» . В этом столкновение с Молчалиным слышится уже предвестие расхождения Чацкого со всей фамусовской Москвой. Чацкий возмущен духом «пустого, рабского, слепого подражанья» , он оскорблен поклонением ничтожеству. И монолог. «Да, мочи нет: мильон терзаний… » — единственная во время бала речь, где говорится о вещах высоких, значительных. «Ничтожество не терпит в своей среде высокого, оно озлобляет, смущает, дразнит людей низких» . И оно, фа-мусовское общество, объявляют благородное безумным, чтобы избавиться от опасности, самоутвердиться. Высокие порывы кажутся неестественными в этом обществе, нелепыми, даже смешными. Веда Чацкий для них смешон, хотя они его боятся. Смесь страха и желания потешаться, утвердить свое превосходство и заставляет их с таким упоением твердить: «С ума сошел!» . Этот поединок — не новый, но и не стареющий. Ничтожество всегда стремилось сделать благородство своей жертвой. Но поединок не прекращается, ведь человека нельзя освободить от человечности. И хотя в фамусовском обществе Чацкий не находит себе союзников, он не одинок. В одном лагере с ним и двоюродный брат Скалозуба, и племянник Тугоухов-ской. И их «идеал свободной жизни» определен: «это свобода от всех цепей рабства, которыми оковано общество» , это свобода «служить или прислуживаться» , «жить в деревне или путешествовать» . И Фамусов, и другие знают это, и, конечно, про себя все согласны с ним, но борьба за существование мешает им уступить. И Гончаров пишет, что «Чацкий сломлен количеством силы старой, нанеся ей смертельный удар качеством силы свежей» . У Гончарова Чацкий — вечный обличитель лжи: Один в поле не воин» . Нет, воин, если он — Чацкий, и притом победитель, но передовой воин, застрельщик и — всегда жертва» . Делая вывод из этой фразы, мы видим, что Герцен считает Чацкого и победителем, и побежденным, но я больше согласна со Смольниковым: «Трудно согласиться с Гончаровым в том, что «количество силы старой» сломало бунтаря и вольнодумца Чацкого. Да, ему не удалось пробить стену фамусовщины, молчалинщины, скалозубщины. Однако, в свою очередь и его противникам не удалось нанести ущерба убеждениям героя Наоборот, как верно отмечает Гончаров, он и наносит ей «смертельный удар качеством силы свежей» . И Чацкий будет до тех пор победитель, а не побежденный, пока под одной кровлей будет уживаться старое с молодым, где два века будут сходиться лицом к лицу.

http://stavcur.ru/sochinenie_po_literature/752.htm

Ева Николаева Ученик (173) 3 года назад В комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» Чацкий идёт против общества, он умнее всех прочих лиц и пытается образумить их. Так кем же является главный герой – победителем или жертвой?В комедии Чацкий считал Фамусовское общество глупым, и я с ним согласна. Но он поступил не очень умно, пойдя против консервативного общества один. Никогда нельзя спорить с глупыми, даже если вы уверены в своей правоте. Да, на вашей стороне ваш ум и множество аргументов, но на стороне глупых – сила глупых, и спорить тут бессмысленно. Ведь никто не захочет что-то менять, а если и захочет, то побоится. Чацкий не побоялся, но был сломлен в борьбе с обществом, так как весь его ум и силы уходят в разгадывание лжи в поступках его возлюбленной Софьи. Он приехал в Москву, очевидно, ради Софьи, и та правда, которую он узнал, была ошеломляюща и сломала его, того человека, который всегда уверен в себе, и которого практически невозможно сломать.Чацкий – обличитель лжи и всего, что заглушает новую жизнь, «жизнь свободную». Он не терпит прислуживания, низкопоклонства и шутовства. И. А. Гончаров сказал: «Он вечный обличитель лжи, запрятавшейся в пословицу: «Один в поле не воин». Нет, воин, если он Чацкий, и притом победитель, но передовой воин, застрельщик и – всегда жертва». Я не совсем согласна с критиком. Если Чацкий, так сказать, — один в поле воин, то он проигравший, следовательно, пословица гласит истину, и одному на «войне» делать нечего.Высказывания Чацкого и его образ мыслей очень сходны с целями декабристов. Это значит, что Чацкий — человек будущего, человек современный. Конечно, то, что восстание декабристов было подавлено, а революционеров было не сто, и даже не тысяча, доказывает, что один Чацкий в поле – не воин, и более того, несколько тысяч Чацких в поле – не воины. Консервативный склад ума представителей высших чинов был сильнее, и к требованиям народа они не прислушивались. «Мильон терзаний» — вот что получил Чацкий в обмен на свои старания. Он сломлен, он как раненый солдат, которому не хватило мощи против врага.

Чацкий противостоял старому обществу изо всех сил, но стал жертвой под давлением противника, вот в чет заключается моя точка зрения.

Олег Попов Знаток (337) 3 года назад В комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» Чацкий идёт против Фамусовского общества, он умнее всех прочих лиц и пытается образумить их. В комедии Чацкий считал Фамусовское общество глупым. Но он поступил не очень умно, пойдя против ни один. Чацкий не побоялся, но был сломлен в борьбе с обществом, так как весь его ум и силы уходят в разгадывание лжи в поступках его возлюбленной Софьи. Он приехал в Москву, очевидно, ради Софьи, и та правда, которую он узнал, была ошеломляюща и сломала его, того человека, который всегда уверен в себе, и которого практически невозможно сломать.Высказывания Чацкого и его образ мыслей очень сходны с целями декабристов. Это значит, что Чацкий — человек будущего, человек современный. Чацкий противостоял старому обществу изо всех сил, но стал жертвой под давлением противника, вот в чет

заключается моя точка зрения.

Источник: https://otvet.mail.ru/question/81988277

Сочинение на тему: Чацкий — победитель или побеждённый? Грибоедов, Горе от ума

Главная>Сочинения по произведению Горе от ума

Чацкий — победитель или побеждённый?

Прочитав трагедию Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума», трудно сказать кем оказался главный герой Чацкий: победителем или побеждённым. В этом произведении две основные линии: любовная и политическая.

Чацкий мчится к своей возлюбленной. Он счастлив, рад её видеть, уверен во взаимности. Вначале даже не догадывается, что Софья любит другого. При встречи он шутит, и вспоминая общих знакомых, колко отзывается о Молчалине. Софья затаивает злобу.

Чацкий не замечает холодности Софьи, но в конце произведения, когда он становится свидетелем разговора Лизы, Молчалина и Софьи, понимает, что она отвергла его. Ему больно от того, что Софья предпочла ему Молчалина — мелкого, алчного типа, и от того, что он искренне любил её, а она предала его чувства и распустила слух о его безумии.

Александр Андреевич потерпел поражение, а значит оказался побеждённым в этом любовном треугольнике. Хотя Софья и Молчалин тоже не добились своих целей. Выходит победителей нет.

Фамусовское общество — это консервативное дворянство. Они живут по своим старым, устоявшимся законам. Главным в жизни для них является богатство, слава, награды и почести. Все они поддерживают крепостное право, не понимают толк в учении. Карьеристы, приспособленцы, для достижения своих целей готовы на подлость и унижение.

Читайте также:  Смешон или страшен молчалин? - сочинение-рассуждение 9 класс

Чацкий возвращается в Москву полный новых идей. Он хочет изменить мир, внести что-то новое, но фамусовское общество не хочет меняться. Никто даже не прислушивается к его словам и высказываниям. Им и так хорошо живётся. Они привыкли к такому образу жизни.

Если бы Чацкий нашёл у этих людей поддержку своих идей и принципов, то никто не подумал бы, что он сошёл с ума, а так все быстро подхватывают сплетню о его безумии. Чацкий считает, что нужно служить делу, приносить пользу Родине, а Фамусов, Скалозуб и Молчалин служат только для своего благополучия.

Чацкий провёл в Москве, в этом обществе всего один день, и понял, что ему здесь не место. Он не смог противостоять этим глупым и самоуверенным личностям. И он снова потерпел поражение.

Подводя итог мы видим, что Александр Андреевич Чацкий остался побеждённым, но также он и победитель. Он является борцом за равенство, за свободу личности. Чацкий один пытался изменить действительность. Он одержал моральную победу, остался при своих убеждениях, не сподобился фамусовскому обществу и уехал из Москвы, чтоб найти таких же честных и порядочных единомышленников.

  • см. также:Другие сочинения по произведению Горе от ума, Грибоедов
  • Характеристики главных героев произведения Горе от ума, Грибоедов
  • Краткое содержание Горе от ума, Грибоедов
  • Краткая биография Александра Грибоедова

Источник: https://www.sdamna5.ru/chatskij_pobeditel

Итоговое сочинение по курсу литературы за 8–9 классы на тему «чацкий – победитель или побежденный?»

1 Кулюлина Н. 1 1 Cемейное образование, 10 класс
Хачатурьян Л.П. (, ЦОМТМП)

1. Коровина В.Я. Литература. 9 класс. Учебник в 2 ч. М., 2013.
2. Аристова М.А. Анализ произведений русской литературы для 9 класс. М: 2013.
3. Гончаров И.А. Критический этюд «Мильон терзаний». 1871. 4. А.С. Пушкин о комедии «Горе от ума» (письмо Бесстужеву). 1825.
5. Н.А.

Полевой в журнале «Московский телеграф» о комедии «Горе от ума». 1825, 1833. 6. Герцен А.И. «Новая фаза русской литературы». 1863.
7. Бураковский С. «Горе от ума. Разбор комедии для учащихся». 1891. 8. Дмитриев М.А. в журнале «Вестник Европы» о комедии «Горе от ума». 1825.
9. Одоевский В.Ф. Критика на статью Дмитриева о комедии «Горе от ума». 1825. 10. Пиксанов Н.К. «Комедия А.С.

Грибоедова «Горе от ума»». 1987. 11. Орлов В.Н. Послесловие к «Горе от ума». 1949. 12. В.Г. Белинский о комедии «Горе от ума». 1839.
13. Вяземский П.А. Заметки о комедии «Горе от ума». 1875.

«Горе от ума» – комедия великого русского писателя 19 столетия Александра Сергеевича Грибоедова. Это книга, которую уже многие поколения относят к золотому фонду русской литературы.

Главное богатство этого произведения – стройность стихотворного текста, многие цитаты из которого стали фразеологизмами в повседневной речи, точность передачи характеров и нравов описываемой эпохи и непосредственное влияние на развитие русской интеллигенции. Сюжет комедии достаточно прост.

Главный герой, Александр Андреевич Чацкий, возвращается из длительного путешествия в дом Фамусовых, где он вырос, к своей возлюбленной Софье. Однако он обнаруживает, что Софья к нему охладела, и пытается найти причину. Так появляется первый конфликт Чацкого – личный, любовный. По ходу действия выясняется противоположность взглядов Чацкого тем, что приняты в окружающем его обществе.

Так складывается социальный конфликт Чацкого с так называемым фамусовским обществом. Итог комедии неоднозначен. Чацкий покидает дом Фамусова, но победитель он или побежденный?

Разберем любовный конфликт Александра Чацкого. Его участники – сам Чацкий, Софья, его возлюбленная, Алексей Молчалин, служащий в доме Фамусова и возлюбленный Софьи, и Лиза, служанка Софьи, за которой волочится Молчалин.

Софья и Александр выросли вместе в доме Фамусовых и были друзьями (Софья: «Да, с Чацким, правда, мы воспитаны, росли; / Привычка вместе быть день каждый неразлучно / Связала детскою нас дружбой»).

За три года до начала действия комедии Александр уезжает путешествовать, и редко бывает в доме Фамусовых («Он съехал, уж у нас ему казалось скучно, / И редко посещал наш дом»). В первом действии комедии он возвращается в дом Фамусов после длительного отсутствия. Однако встречен он Софьей холодно.

Она считает чувства Чацкого надуманными, а его самого шутом, ценящим только смех над другими (Софья: «Потом опять прикинулся влюбленным, / Взыскательным и огорченным!!») – за время его отсутствия она полюбила Молчалина, которому приписывает множество положительных качеств (Софья: «Кого люблю я, не таков: / Молчалин за других себя забыть готов, / Враг дерзости, – всегда застенчиво, несмело / Ночь целую с кем можно так провесть!»). Чацкий, однако же, не понимает холодности Софьи и тщетно пытается выяснить, что с ней произошло, у ее отца («Уж Софье Павловне какой / Не приключилось ли печали?»). Он понимает, что Софья полюбила кого-то в его отсутствие и мечется между Молчалиным и Скалозубом, однако не может представить, чтобы кто-то из них был мил Софье («Дождусь ее, и вынужу признанье: / Кто наконец ей мил? Молчалин! Скалозуб! / Молчалин прежде был так глуп!.. / Жалчайшее созданье! Уж разве поумнел?.. / А тот – Хрипун, удавленник, фагот, / Созвездие маневров и мазурки!»). Чацкий пытается вызвать хоть какое-нибудь теплое чувство у Софьи, смягчая свои слова о Молчалине, но в итоге приводит к еще большему ее раздражению. Разговаривая с Софьей, Чацкий понимает, что она как-то связана с Молчалиным, но отказывается верить в это («Шалит, она его не любит»). Параллельно читатель узнает, что Молчалин влюблен в служанку Лизу, а к Софье относится «по должности» («Какое личико твое! Как я тебя люблю! / – А барышню? – Ее / По должности, тебя…»). На балу Софья, раздраженная поведением Чацкого, распускает о нем слух, что он сошел с ума («Вы в размышленье. – Об Чацком. / – Как его нашли по возвращеньи? – Он не в своем уме.»).

В четвертом действии после бала происходит открытие всех тайн: Софья становится свидетелем очередного откровенного разговора Молчалина с Лизой и узнает о неискренности его чувств к ней (Молчалин: «И вот любовника я принимаю вид / В угодность дочери такого человека…

»), Чацкий узнает о чувствах Софьи к Молчалину и о том, что это именно она распустила слух о его безумии.

Он возмущен, оскорблен в лучших чувствах и не понимает, почему Софья прямо не заявила ему о том, что их прежним взаимоотношениям конец (Чацкий: «Зачем меня надеждой завлекли? Зачем мне прямо не сказали, / Что все прошедшее вы обратили в смех?»). Он прекращает любые связи с Софьей и рад этому («Довольно!.

. с вами я горжусь моим разрывом»). Чацкий уезжает из дома Фамусовых, чтобы никогда не вернуться. Мы видим неоднозначность итога любовного конфликта. Молчалин, соперник, отвергнут Софьей, но Софья так и не приняла Чацкого.

Победой в любовном конфликте для Чацкого стала бы только возвращенная любовь Софьи, но этого он не достиг. Хоть Чацкий и считает, что он самолично разорвал связь с Софьей, никакие обоюдные отношения между ними даже и не начинались. Таким образом, Чацкий в любовном конфликте побежден, хоть и не считает себя таковым.

По мере действия комедии мы видим, что изначально личный, любовный конфликт Чацкого становится одним из аспектов социального. Шаги в этом направлении сделали и Софья, и Чацкий.

Софья тем, что распустила слух о Чацком: она вынесла их личные отношения в социальное поле.

Чацкий – своим последним монологом: поведение Софьи он оценивает уже не как личную драму, а как модель поведения, присущую фамусовскому обществу («Теперь не худо б было сряду На дочь и на отца, И на любовника глупца, И на весь мир излить всю желчь и всю досаду»).

Отдельно рассмотрим второй конфликт Чацкого. Его участники – Чацкий и фамусовское общество (Фамусов, Скалозуб, Молчалин и другие). В разные годы литературоведами этот конфликт оценивался по-разному: считалось, что это социальный конфликт двух поколений, двух образов жизни (таких взглядов придерживались Полевой, Одоевский, Гончаров, Пиксанов и др.

) или что это личный конфликт человека с обществом (таких взглядов придерживались Дмитриев, Белинский (1839 г.), отчасти – Пушкин и Вяземский). Я считаю, что это социальный конфликт двух поколений: Фамусов и его окружение олицетворяют общество московских бар, своеобразное «болото», которое ничто не всколыхнет.

Чацкий же – молодое поколение, умное, не боящееся критики, перемен. И хотя Софья и Молчалин по возрасту близки к Чацкому, в силу своего образа жизни и убеждений они относятся к фамусовскому обществу.

Грибоедов писал: «В моей комедии двадцать пять глупцов на одного здравомыслящего человека; и этот человек, разумеется, в противоречии с обществом, его окружающим, его никто не понимает, никто простить не хочет, зачем он немножко повыше прочих».

Чацкий в своих требованиях положителен, он хочет перемен к лучшему, указывает на недостатки современного ему социума. В своих монологах он затрагивает многие остросоциальные вопросы того времени: крепостное право, роскошная дворянская жизнь, невозможность заниматься тем, чем считаешь нужным, без осуждения со стороны общества.

Многие считают, что Чацкий олицетворяет декабристов (советские литературоведы, в т.ч. Пиксанов), однако, зная позицию Грибоедова по отношению к декабристам, едва ли можно считать это правдой (большинство исследователей соглашается, что декабризм был сатирически изображен в лице Репетилова). Чацкий говорит то, что думает; он обличитель лжи.

Фамусовское же общество во лжи погрязло, страшится общественного мнения (Молчалин: «Ах! злые языки страшнее пистолета», Софья: «Сама довольна тем, что ночью все узнала, / Нет укоряющих свидетелей в глазах»), не приемлет никаких новаций и предлагает действовать так, «как делали отцы», прислуживаться.

По мнению Гончарова, они понимают правоту Чацкого, но им удобнее их привычный образ жизни, и поэтому они гонят Чацкого прочь.

Конфликт Чацкого с фамусовским обществом начинается с конфликтом Чацкого с самим Фамусовым. Хотя вначале Чацкий был принят в доме Фамусовых дружелюбно, Фамусов, говоря о возможном сватовстве Чацкого с Софье, советует ему пойти послужить, что вызывает его негодование.

Вначале Чацкий достаточно мягок в своих формулировках, не указывая ни на кого конкретно («Я не об дядюшке об вашем говорю; / Его не возмутим мы праха»), но по мере усугубления конфликта его позиция становится более жесткой.

Разные исследователи связывают ожесточение позиции Чацкого с разными факторами: с непониманием его позиции в обществе (Пиксанов) или с неудачами на любовном фронте (Гончаров). Я солидарна с Гончаровым: изначально целью Чацкого в доме Фамусовых была Софья, и именно ее поведение вызвало в нем раздражение, приведшее к более резким словам в адрес ее отца.

Кульминация конфликта наступает на балу (третье действие). Софья объявляет Чацкого безумным, и это тут же подхватывает все общество: для них это единственный шанс не воспринимать его слова всерьез («Ты знаешь ли об Чацком? / – Ну? – С ума сошел! / – А! знаю, помню, слышал»).

Чацкий покидает бал всеми оскорбленный, разочарованный («Ну вот и день прошел, и с ним / Все призраки, весь чад и дым / Надежд, которые мне душу наполняли..»). Случайно став свидетелем свидания Молчалина с Лизой, Чацкий ненадолго задерживается в доме Фамусов.

После развязки любовного конфликта, он окончательно разочаровывается в окружающем его обществе и Софье как его части. Теперь его больше ничто не держит в доме Фамусовых, и он, произнося последний монолог, монолог оскорбленного, лишнего человека, уезжает из дома Фамусовых навсегда («Вон из Москвы! сюда я больше не ездок. / Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, / Где оскорбленному есть чувству уголок! – / Карету мне, карету!»).

Можно ли считать Чацкого пораженным в результате его отъезда, вопрос спорный. Он не победитель – ведь общество отвергло его воззрения как безумные.

Но нельзя назвать его и побежденным – Чацкий остался при своем мнении и образе жизни, правильном и честном, и его слова не могли не оставить отпечаток в головах действующих лиц этого конфликта: по крайней мере Софья и Молчалин уже не смогут жить как прежде.

Именно такие люди, как Чацкий, открыто заявляющие о своей правой позиции, обличители, считают критики, оказывают наибольшее влияние на будущее развитие общества.

Таким образом, Чацкий проиграл в личном любовном конфликте и ушел непобежденным из социального конфликта. Второй конфликт я считаю куда более важным.

Гончаров называет фигуру Чацкого «неизбежной при смене веков» – это говорит об актуальности произведения и в наши дни, а значит, что подобных Чацких и общества, противостоящие им, мы можем встретить и в повседневной жизни.

Этим поучительно произведение, и поэтому так важно анализировать именно социальный конфликт Чацкого, где он не победитель, но и не побежденный.

Библиографическая ссылка

Кулюлина Н. Итоговое сочинение по курсу литературы за 8–9 классы на тему «чацкий – победитель или побежденный?» // Старт в науке. – 2018. – № 5-9. – С. 1526-1528;
URL: http://science-start.ru/ru/article/view?id=1294 (дата обращения: 25.03.2020).

Источник: https://science-start.ru/ru/article/view?id=1294

Ссылка на основную публикацию